集權是極權的溫床 中國需要邁向歐盟模式的變革
發夢的突發奇想, 6月28日, 2020
中國和美國，都是國土遼闊，人口眾多的國度。論體制，中國比美國更集權。美國各州都有相對獨立的法治，州府權力大，中央權限分明。美國總統制，總統對內權力相對有限，對外才有手握大權的大帥風範，畢竟人家是 當今世界最強大的國家。中國的中共一黨專政，黨規凌駕國法，黨要修改國法阻力只是黨內派系鬥爭，只要擺平黨內紛爭，要做一輩子主席都不是問題。香港對比加州，過去第一印象是香港比較有自治，但經過中共這幾個月來 的動作，我認為加州更比香港有更多自治空間。美國這種聯邦體制，中共是學不來的，沒有民主選舉，集權一般上都會變成極權。
骨子裡想做皇帝的基因太深重，要再出現一個趙紫陽相當困難，中國要有體制上突破，就只有等中共倒台後才能有變數。倒台後會是什麼局面？四分五裂是必然的，中國人幾百年歷史故事就是合久必分，你也可以加上一句“分久必合”， 但我覺得合久必分短短幾個字就足夠描述那些朝代歷史。世界或天下，本來每個角落都有山高皇帝遠的地方，有朝廷才有集權下的合體。
參考當今世界各國的模式，是最直截了當的概念探索。我覺得歐盟式最適合未來的新中國，北京天津對比英倫，要脫歐求去問問看市民，上海對比法國，廣州對比德國，西藏對比希臘， 香港對比盧森堡或瑞士，澳門對比摩納哥，以此類推，各自為政，然後在歐盟式的機制下各大省市談合作。這樣的體制，各自保住各自的特色，百花齊放，良性競爭，甲區的問題奶粉，不會輕易流入乙區，總之，對人民而言 各方面都會比現在更好。
身為人，都有權利設想更好的生活環境。有國才有家是權貴們的民粹動員概念，有人才有家才有國才是最有利自己的想法，只有自己的權益不受到嚴重侵犯下，才來談奉獻概念，這樣才不會陷入人人都自掃門前雪，自私自利環環相扣 的唯物主義迷失。一個舉國大談愛國的國度，為何淪落到社會要有點互信都相當難？是時候思考前面的出路。莫等閒、白了少年頭，空悲切。